В Новоусманский районный суд Воронежской области обратился банк с иском к местному жителю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

Истец указал, что между банком и гражданином Х. в октябре 2022 года был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит - 1 000 000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 30 месяцев под залог приобретаемого транспортного средства.

Ответчик Х. обязан был вернуть кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей согласно графику, однако он свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В судебном разбирательстве судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком Х. заключен кредитный договор на указанных условиях. Однако ответчик Х. перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, а именно сведениям Реестра залога движимого имущества, 21.11.2023 года внесены сведения о залоге данного автомобиля. Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль Лада Лагрус, с 23.11.2023 принадлежит гражданке К., в связи с чем, последняя была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд принял во внимание, что банк зарегистрировал обременение в реестре и пришел к выводу, что К. имела реальную возможность узнать о наличии обременения.

При таких обстоятельствах суд постановил взыскать с ответчика Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору, просроченные проценты, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины, всего 960 148, 32 рублей, и обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

С гражданки К. в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.