Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в районный суд с исковым заявлением к одной из жительниц Новоусманского района Воронежской области о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В своем заявлении АО «Аэроплан» указало, что является обладателем исключительного права на товарный знак. В июне 2023 на интернет- сайте с доменным именем «….» был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца, посредством предложения к продаже пластиковой формы с использованием товарного знака из анимационного сериала «Фиксики». На указанном сайте размещены реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод, что ответчик ведет деятельность по продаже товара на указанном сайте. На момент фиксации нарушения и отправки претензии ответчик имела статус ИП, который на момент подачи искового заявления прекращен. Истец указал, что ответчик нарушила исключительное право истца на товарный знак, поскольку разрешения на использование последнего ответчик не получал.

Из представленной истцом суду копии претензии и квитанции Почты России от 18.09.2024 следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией.
В судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность представленных истцом скриншотов, но оспаривал допущенные им нарушения. При этом доказательств наличия ответчика права на использование указанного товарного знака суду не было представлено.
Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, учитывая, что нарушение допущено ответчиком не впервые (имеется ранее вынесенное в отношении ИП «К….» решение Арбитражного суда Воронежской области о нарушении исключительных авторских прав, информация находится в открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области), принимая во внимание возражения ответчика, незначительную стоимость товара ответчика, а так же снижение размера компенсации истцом до минимального, учитывая имущественное положение ответчика, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, районный суд удовлетворил требования истца в заявленном размере и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует минимальному пределу компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Кроме того районный суд решил взыскать с К. в пользу Акционерного общества «Аэроплан» расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы за выписку из ФНС, расходы на фиксацию нарушения, а всего взыскать - 19342 рубля.
Решение суда вступило в законную силу.